Fonamentalisme disfressat de modernitat

JOAN RIBÓ

Levante - EMV, 5 Novembre de 2008

M´ha cridat poderosament l´atenció com s´ha plantejat el Partit Popular el tema de l´assignatura d´Educació per a la Ciutadania en l´ESO en el seu congrés recent. El que han votat els congressistes del PP no ha estat l´assignatura en anglés sinó el seu rebuig a l´assignatura. Qualsevol pot entrar en la pàgina web d´aquesta organització i comprovar-ho en la pàgina 7 de la seua ponència congressual anomenada «Sí a la vida»: «Implica un claro propósito de adoctrinamiento ideológico y supone una intromisión en la tarea de formación moral de los hijos, que de acuerdo con la Constitución española compete únicamente a los padres. El Partido Popular de la Comunidad Valenciana quiere reiterar su rechazo frontal a esta asignatura y a los contenidos mínimos fijados para la misma por el Gobierno, y apoya el derecho de los padres al ejercicio de la objeción de conciencia. Desea expresar, asimismo, su respaldo a los esfuerzos realizados por la Conselleria de Educación para dar una solución a este conflicto, que ha de ser plenamente respetuosa del derecho fundamental de los padres a educar a sus hijos conforme a sus propias convicciones morales y religiosas».
Per tant, que ningú s´equivoque. Els plantejaments del Govern valencià respecte a aquesta assignatura no són per a defensar la introducció del trilingüisme en l´ensenyament. La ponència parla del trilingüisme després, acompanyat, com és raonable, d´un programa de formació del professorat i de mobilitat de l´alumnat. La introducció de l´anglés com a llengua vehicular d´aquesta assignatura té un únic motiu com es diu clarament en la ponència: lluitar contra una assignatura que «adoctrina ideològicament» i «suposa una intromissió en la formació moral dels fills que és competència exclusiva dels pares». El problema no és una qüestió de llengua vehicular. El problema és garantir «als pares educar als seus fills conforme a les seues pròpies conviccions morals i religioses» encara que siga mitjançant el pervers mecanisme d´impedir que els alumnes s´assabenten dels plantejaments bàsics d´aquesta assignatura a l´emprar una llengua que no coneixen adequadament.
Estem davant d´un conflicte ideològic important que el Partit Popular vol amagar amb una cortina de fum de modernitat simulant que vol introduir el trilingüisme. El problema no és l´anglés. El problema és la ideologia ultraconservadora del PP beguda dels sectors neocons nord-americans i dels grups més conservadors de l´Església catòlica espanyola (legionaris, kikos, Opus, etc.). Segons aquests pensaments, la societat democràtica no pot defensar i educar en unes normes de ciutadania com fan ensenyances reglades de molts països de la UE. Per aquests sectors que defensa i representa el PP, les conviccions morals i religioses estan per damunt de la societat exactament igual que ho estan a les escoles coràniques dels països islàmics més fonamentalistes o estaven a Espanya durant la Inquisició o el nacionalcatolicisme de Franco.
Aquest és el nucli del problema. Volen tornar a plantejaments anteriors al Segle de les Llums on cada creient religiós té les seues «úniques normes vertaderes», en oberta confrontació amb els que pensen una altra cosa, siga religiosa o laica. Pel contrari, molts pensem que establir unes normes mínimes de respecte, tolerància i ciutadania on tots poguem conviure sent cristians, musulmans, jueus o ateus és una de les tasques més importants de l´educació.
El PP amaga el nucli del problema i desvia l´atenció a l´anglés per un motiu evident: sap que plantejat com ells ho plantegen seria rebutjable per a la majoria de la població allunyada en la seua forma de pensar d´aquests plantejaments religiosos fonamentalistes que són la causa i la base del seu rebuig a l´assignatura d´Educació per a la Ciutadania.
Evidentment és un destarifo plantejar l´ús d´una llengua estrangera com a llengua vehicular de cap assignatura sense una preparació prèvia indispensable tant d´alumnes com de professors. Té tant poc de trellat que el mateix PP indica com s´ha de fer poques pàgines després en la mateixa ponència.
Molts pensem que si alguna competència li resta a l´alta inspecció educativa que depén del Ministeri d´Educació, hauria de dir la seva i posar en el seu lloc aquesta situació kafkiana. Comença a ser escandalós el silenci, quan no aprovació, de la ministra d´Educació, Mercedes Cabrera, en un tema on no es pot permetre mantenir-se més temps callada com si ho consentira. Senyora ministra, el seu silenci ja no és prudència, cada dia es torna més en un problema de complicitat i de corresponsabilitat. Algú li haurà de recordar al Govern valencià que l´Estat autonòmic no és un estat feudal ni forma part dels estats vaticans. Allò ja va passar. Afortunadament la història va tancar la pàgina i no volem que torne per molt que alguns governants valencians ho demanen de forma insistent al seu Déu en llurs pregàries matutines.

*Projecte Obert.

Paz ahogada en sangre colombiana

EN EL CLUB.
Paco Simón, Sara Verdú, Jorge Mata y Héctor William López.

Jose Aleixandre

Club Diario

"Volver a nacer" narra el exterminio de un movimiento político y su resistencia desde el exilio

María Tomás, Valencia

La Unión Patriótica (UP) es un partido liberal colombiano poco conocido en España. Sus miembros fueron perseguidos y exterminados. Se calcula que unas cuatro mil personas han sido asesinadas. Y las que no murieron, huyeron.

En España, el Centro de Estudios Políticos y Sociales CEPS ha identificado a 34 exiliados. Algunos han accedido a narrar sus testimonios en el documental Volver a nacer, de Paco Simón y Óscar Bernàcer, que se presentaba en el Club Diario Levante. Otros, aun lejos de su país, tienen miedo y callan. Mientras, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) investiga el caso. Para que se haga justicia, no debe faltar la sensibilización y el testimonio.

Es lo que pretendían los autores de este documental producido por la Fundación CEPS y financiado por la Agència Catalana de Cooperació al Desenvolupament. Su presentación se enmarcaba en un debate sobre la impunidad y lo que se calificó de Estado terrorista colombiano.

Paco Simón, co director y coguionista, señalaba un dato escalofriante. En la proyección en Ciudad Bolívar el pasado agosto, tres jóvenes fueron ametrallados. Semanas antes, dos antiguos militantes de UP, Guillermo Riera y Luis Mayusa, corrían la misma suerte.

«Volver a nacer describe lo que pasa con la UP. Una esperanza de paz y justicia social ahogada en sangre», decía Simón. Sin embargo, lo que surge de las voces de sus protagonistas sigue siendo su compromiso. «Mataron a muchos pero no acabaron con sus ideas, que siguen vivas en los exiliados y en los hijos de los que cayeron .Un ejemplo de dignidad y apoyo a las causas justas». El acto se dedicó al compañero del CEPS, Voro Vila, pieza clave en el crecimiento de la izquierda democrática en Colombia, recientemente fallecido. Ribó destacó su «paciencia, inteligencia eficacia y tenacidad».

DEBATES DE LA FUNDACIÓN CEPS 2008/09

ESTRENO DEL DOCUMENTAL DE LA FUNDACIÓN CEPS

“VOLVER A NACER. MEMORIA DESDE EL EXILIO DEL GENOCIDIO DE LA UNIÓN PATRIÓTICA EN COLOMBIA”

(Acto en homenaje a nuestro compañero Voro Vila)

DEBATE A CARGO DE:

Luis Alfredo Torres y Héctor William López

Militantes de la Unión Patriótica (UP) exiliados en la Comunidad Valenciana

Sara Verdú

Coordinadora de la Comissió Espanyola d'Ajuda al Refugiat (CEAR-PV)

MODERA:

Paco Simón

Codirector

Exposición fotográfica “Colombia respira: un país formal, otro real”,

de Jorge Mata y Ernesto Laos.

JUEVES, 30 DE OCTUBRE DE 2008

19 HORAS

CLUB DIARIO LEVANTE

C/ Traginers, 7, Valencia

Más información www.ceps.es

Colabora:
Club Diario Levante

Isaura Navarro: "Ha sido un lujo colaborar con la política social de Chávez"

La ex diputada de Esquerra Unida, durante la entrevista, a su vuelta de Venezuela.

José Aleixandre

La valenciana ha participado en la redacción de leyes sobre Administración Pública

Carlos Alós, Valencia

Levante-EMV, 27-Oct-2008

¿Es el Hugo Chávez tan fiero como lo pintan? Ya lo conocía, de cuando fui diputada. He tenido varios encuentros con él, pero hay una desinformación interesada sobre las políticas sociales de Venezuela y siempre se pone la figura del presidente, que es controvertida. A un europeo le llama la atención, pero a los venezolanos les parece normal.

¿Cuál ha sido exactamente su función como asesora? La Asamblea Nacional mandata al presidente para legislar durante un tiempo. Se constituyen mesas técnicas y yo he estado en ellas como asesora. Ha sido muy interesante porque hay muchas cosas que podía aportar, que aquí en España serían imposibles por las reticencias.

¿Por ejemplo? Pues la ampliación de la participación ciudadana o el control social de la Administración. Y al contrario, cosas como la ventanilla única en la Administración que he incorporado a la ley venezolana.

Con Chávez existen sensaciones contrapuestas. Podría pasar por un caudillo militar y también por un líder izquierdista Es por la desinformación y porque sólo llega la anécdota. Los medios se quedan con lo que dice no con lo que hace, que es una política social que está transformando el país. Para mí ha sido muy enriquecedor, un lujo, porque lo que he aprendido como diputada lo he puesto en práctica en beneficio de un país. Aunque la política de Chávez recibe muchas críticas se ha avanzado en el acceso a la vivienda, se ha reformado la policía para acabar con la corrupción, hay leyes para luchar contra el acaparamiento de alimentos. La ONU ha dicho que Venezuela es uno de los pocos países que está actuando para garantizar los alimentos a los ciudadanos y la Unesco lo ha declarado país libre de analfabetismo. En España llevamos años denunciando el aumento del precio de los alimentos y el Gobierno no hace nada y allí sí hay un control. Se ha creado una ley para impedir la privatización del transporte ferroviario, que Chávez está extendiendo por todo el país.

Vamos, que ha vuelto encantada. Venezuela es un país que viene de 40 años de desigualdad, de pobreza. Todo eso cambiarlo cuesta mucho. Pero los barrios pobres, que son el 80%, y donde antes no había nada, tienen médico 24 horas, atención especializada y hospitales. Se ha creado una red de mercados del Estado que garantiza alimentos a precios básicos. Hay misiones educativas para acabar con el analfabetismo. Hay personas que todas las semanas cocinan para el Estado por un salario. Hacen la comida y la merienda. Se garantiza que la gente coma, estudie y tenga sanidad. Son los cimientos para transformar el país. A la gente que estudia se le da un dinero, no mucho, pero es un salario. Y esto la oposición dice que es una compra de votos y que para qué quiere estudiar la gente. Claro, analfabetos son más fáciles de manipular y sobre todo de explotar laboralmente. Pero, si estudian son más exigentes. Hay una contribución de los trabajadores a la Seguridad Social que antes no había. El Estado compra fábricas para asegurar el suministro de bienes. Ha comprado Cemex para poder construir viviendas sociales. Y eso genera riqueza porque además del petróleo el Estado tiene que tener medios para políticas sociales.

Le pregunto por la política valenciana. ¿Ya se ha recuperado del descalabro de las generales? Un partido recién nacido es normal que no tuviera un buen resultado. Ahora tenemos dos diputadas en les Corts que hacen un trabajo estupendo y representamos a una izquierda moderna. No teníamos grandes expectativas. Íbamos a dar la batalla y vamos a seguir dándola. Porque somos la izquierda que avanza y que construye y el diálogo es fundamental.

Ustedes podían pasar por recién llegados, pero el Bloc no era tan desconocido ¿no? Tampoco es un partido que en las generales logre buenos resultados.

¿Pacto o fusión entre Iniciativa y el Bloc? Estamos abiertos al diálogo, queremos tener voz en las instituciones y tampoco sería un trauma.

¿Hay margen para el tercer espacio? Estoy convencida de que lo hay. Un 10% que no se siente representado por las políticas neoliberales del PSOE ni los dogmas del PCE.

¿Volverá a Venezuela? No. Volveré a mi trabajo en Comisiones en abril, cuando acabe mi excedencia.

Conferència CEPS

DEBATES DE LA FUNDACIÓN CEPS 08/09

Europa: Jaque al Estado de Bienestar

A cargo de

Gaspar Llamazares

Coordinador General de Izquierda Unida

Amat Sánchez

Profesor del Departamento de Economía Aplicada. Universitat de València

Delegado de CCOO

Modera:

Representante Fundación CEPS

JUEVES, 25 DE SEPTIEMBRE DE 2008

19.30 HORAS

MUVIM

C/Guillem de Castro, 8. Valencia

Colabora:

Fabiola Meco Tébar

Coordinadora Fundación CEPS

c/ Carniceros núm.8 bajo izda

46001 VALENCIA

Tfno.963926342

Fax.963918771

www.ceps.es

ceps@ceps.es

Obrir un debat sobre les nuclears?

JOAN RIBÓ

En els últims temps, en Espanya circula una consigna per tots els mitjans de comunicació i òrgans generadors d´opinió: cal obrir un debat sobre l´energia nuclear. Amaga un objectiu evident: canviar l´opinió dels espanyols respecte l´energia nuclear, molt majoritàriament contrària a aquesta energia. Els nuclearistes es basen en tres raons fonamentals: l´energia nuclear no genera gasos d´efecte hivernacle; l´energia nuclear és segura amb els reactors de nova generació i les noves tecnologies, i l´energia nuclear és l´energia més barata actualment.
Els partidaris de l´energia nuclear ens volen fer oblidar alguns dels problemes que resten sense resoldre des de l´origen d´aquesta energia. En primer lloc, la seua estreta relació amb la bomba atòmica. La tecnologia és, en molts aspectes, la mateixa. Si no, que li ho diguen als que polemitzen amb l´Iran i la seua tecnologia nuclear, pretesament pacífica. No hi ha que oblidar, a més, que les centrals nuclears produeixen residus, cas del plutoni, emprables com a material per a fabricar bombes nuclears.
En segon lloc, donar una solució raonable als residus nuclears que contaminen la terra durant centenars de milers d´anys i als quals encara cap país ha donat una resposta definitiva. En Espanya, per suposat tampoc, malgrat la saturació actual de les piscines de les centrals que els emmagatzemen. I en tercer lloc, les limitades reserves d´urani en el món mai permetran el seu ús com a forma d´energia significativa i important a escala mundial.
Cal analitzar les raons positives dels defensors de l´energia nuclear. En primer lloc, que no genera gasos d´efecte hivernacle només és veritat si tenim en compte exclusivament el procés de fissió de la central. No ho és si li seguim la pista a l´urani des que s´extreu en mines de molt baixa concentració i que després cal purificar i concentrar fins a nivells que siga l´isòtop fissible.
Afirmar que «l´energia nuclear és segura» en Espanya pot semblar fins i tot cínic després de veure el conjunt inacabable d´accidents en Vandellòs, Ascó o Cofrents. Sí que hi ha una cosa segura (i l´afirmació ja és d´un govern autonòmic): les empreses propietàries de centrals nuclears, en este cas Iberdrola i Endesa, estalvien en seguretat fins a límits que fan insegures aquestes centrals. El motiu és clar: és un negoci no respectar les normes. La sanció es recorre (com en el cas de Vandellòs) i no es paga, i, encara que s´haja de pagar, sempre ix a compte i rendible mantenir la producció en marxa.
Que ningú s´equivoque. Els grans accidents no són problema només de països endarrerits com Ucraïna i Txernòbil. Hi ha hagut greus accidents als Estats Units (central de les Tres Illes), al Japó, fa poc de temps a la mateixa nuclearitzada França, a Rússia, etc. Qualsevol sistema pot tenir un accident, com ho hem vist recentment en el cas de l´aviació. El problema és que un accident nuclear té unes conseqüències tant terribles que qualsevol persona amb sentit comú es pot preguntar: val la pena patir este risc si hi ha alternatives a l´energia nuclear totalment segures?
El tercer argument -«l´energia nuclear és l´energia més barata actualment»- és també un argument important. I és veritat i és mentira a la vegada: és veritat per a Endesa i Iberdrola, una vegada pagada l´amortització de la inversió realitzada. Però és mentira per als espanyols i per a la societat. S´han preguntat vostès el cost de gestionar els residus produïts en les nuclears durant la seua vida de centenars de milers d´anys? No ho pregunten a les empreses propietàries perquè elles no ho paguen. Ho paguem tots els espanyols en el rebut i en el pressupost del Consell de Seguretat Nuclear. Ací no funciona allò de qui contamina paga. En residus nuclears, elles, Endesa i Iberdrola, contaminen produint residus, i nosaltres, tots els espanyols, paguem.
Quan una empresa potencialment perillosa realitza una activitat necessita una pòlissa de responsabilitat civil per a fer front a possibles accidents. Spanair, per exemple, després del fatal accident aeri, ha començat a satisfer la indemnització als familiars afectats emprant la seua pòlissa de responsabilitat civil. Iberdrola realitza una tasca de risc evident al tenir en marxa una central nuclear en Cofrents. Algú coneix la seua pòlissa de responsabilitat civil front a accidents que podrien afectar a milions de persones en València (l´aigua que bevem) o la Ribera (aigua, cultius agrícoles, etc.)? Ens temem que la seua pòlissa no és una altra cosa que l´acció subsidiària de l´Estat.
Jo li preguntaria a algun partidari de l´energia nuclear. Si no externalitzaren els costos de gestió de residus, els costos de responsabilitat civil i les garanties estatals a inversions molt elevades, algú s´atreviria a muntar una central nuclear? Estem segurs que no, i tenim una prova: en Estats Units no hi ha restriccions a muntar una central mai, però en els trenta últims anys ningú ho ha intentat.
Obrir el debat a l´energia nuclear? Cap debat es pot rebutjar. Però els que volen obrir-lo realment el que volen es menjar-nos el coco, canviar una opinió clara i contundent dels espanyols front a aquesta energia bruta, encara que no emeta directament diòxid de carboni, insegura com ho demostren els diaris tots els dies i cara si tenim en compte tots els seus costos.
Es pot tenir llum i energia d´una altra forma. Mitjançant energies netes i renovables on Espanya està ben col·locada tecnològicament a nivell mundial. En ­energia nuclear quasi tot ho hem d´importar. En energia eòlica o solar som exportadors de tecnologia i equips. Escollir on dirigir els esforços i les inversions és una qüestió de voluntat política, de quin camí agafar en la cruïlla energètica en què es troba el món. No ens podem equivocar ni podem fer cas a aquells que ens volen fer anar per camins que només interessa als que beuen de la mamella nuclear.

Sopar popular a Paiporta

Como ya es tradición, el pasado 13 de agosto, Paiporta celebró el multitudinario Sopar Popular dentro de sus fiestas patronales, actividad que este año ha reunido a 4.200 participantes.

Más de 70 personas se juntaron a cenar en la mesa que los compañeros de Paiporta de Projecte Obert i del Bloc habían preparado.

No faltó en la mesa los platos que cada año prepara Amparo: esgarraet, conejo en escabeche y montaditos de jamón, atún y caballa. Tampoco faltó la refrescante sangría para tan calurosa noche.

Y si la comida fue buena no lo fue menos la compañía. El ex-diputado Joan Ribó, el concejal de Compromís de l’Alcudia Paco Sanz, el ex-alcalde de Puçol Juan Manuel Busto, Enrique Donate concejal de EU en Puçol, el secretario local del Bloc Josep Lluís Rosselló y el secretario comarcal del Bloc Albert Sebastià, entre otros, quisieron acompañar a la concejal de Paiporta Isabel Martín en estos delicados momentos.

También Mónica Oltra, Portavoz del Grupo Parlamentario Compromís, pasó la velada en Paiporta.

Vicent Ribelles, bajo la supervisión de Yudelis, nos preparó un riquísimo mojito cubano.

Saray y Eva.

Y después de la cena la fiesta continuó en el recinto ferial.

Buena música y mejor ambiente en la caseta de la asociación de vecinos de l’Horta de Zaguán

ISABEL MARTÍN GÓMEZ REGIDORA A PAIPORTA ANUNCIA QUE ACUDIRÀ ALS TRIBUNALS

Isabel Martín Gómez, la que fins ahir ha estat la portaveu del grup municipal Esquerra Unida-BLOC, va anunciar que recorrerà la decisió del Ple de l'Ajuntament de Paiporta celebrat ahir en la que el Partit Popular va decidir declarar-la com a regidora no adscrita i retirar-li per tant el càrrec de portaveu del seu anterior grup a favor del que ara serà únic component del grup Pascual Pardo.

La regidora de Paiporta considera que "es tracta d'una decisió injusta i il·legal perquè es realitza per mitjà d'una interpretació torticera de la llei i que fa sospitar l'existència d'un pacte entre EU-PP en l'ajuntament. Algun dia el senyor alcalde haurà d'explicar-nos què rep a canvi, si ho fa per a reforçar la seua majoria com en el cas de Silla o quins altres interessos ocults té el PP en tot aquest assumpte. Tanta pressa tenia IBOR a cedir-li el lloc de portaveu al senyor Pardo que inclús se li va oblidar convocar legalment el Ple d'ahir."

Martín, va assegurar que continuarà defensant les línies programàtiques per les que va concórrer a les eleccions, i més en una etapa de molt difícil situació econòmica "per això estic ací i a això és al que em dec, la batalla judicial que ha iniciat Esquerra Unida en una cacera de bruixes que només beneficia al PP no em farà perdre ni un minut de les meues obligacions com a representant legítima d'una part de la ciutadania de Paiporta. Per a a les tasques legals estan treballant els meus advocats"

Paiporta 1 d'agost del 2008

Isabel Martín Gómez

EU y el PP expulsan a Isabel Martín del Grupo Municipal

Pascual Pardo es nombrado portavoz y miembro único de EU-Bloc tras la expulsión del grupo de Isabel Martín, quien recurrirá esta decisión

(HortaNotícies)

El pleno del Ayuntamiento de Paiporta aprobó ayer con los votos a favor del grupo municipal popular y del concejal de EU-Bloc, Pascual Pardo, y la abstención del grupo socialista, la designación de Pascual Pardo como “único miembro del Grupo Político Municipal de EU-Bloc, asumiendo las funciones de Portavoz del mismo.

Así, el equipo de Gobierno optó por apoyar el informe técnico emitido por el secretario municipal y corroborado por el servicio jurídico de la Diputación de Valencia, que entiende que Pascual Pardo “debe ser el único y legítimo representante del grupo EU-Bloc” tras acreditar Isabel Martín, su baja voluntaria del mismo”. Isabel Martín pasa a considerarse concejal no adscrita, manteniendo sus derechos representativos como miembro electo de la Corporación, pero sin formar grupo municipal, y formando parte de todas las Comisiones Informativas de las áreas municipales con voz y voto.

El pleno tomó esta “compleja decisión” bajo la responsabilidad que, según el alcalde, Vicente Ibor, “tiene el equipo de Gobierno para desbloquear una situación que no hemos creado pero que afecta y merma la marcha institucional por la falta de comunicación que existe entre los dos miembros que hasta ahora integraban el grupo político EU-Bloc en el Ayuntamiento”.Isabel Martín anuncia que recurrirá la decisión adoptada por el plenoIsabel Martín anunció que recurrirá esta decisión al considerar que se trata de una decisión “injusta e ilegal” porque se realiza por medio “de una interpretación torticera de la ley y que hace sospechar de la existencia de un pacto entre EU y PP”.

“Algun dia el alcalde tendrá que explicar que recibe a cambio, si lo hace para reforzar su mayoría como en el caso de Silla o qué otros intereses ocultos tiene el PP en todo este asunto”, explicó y añadió que “tanta prisa tenía Vicente Ibor en ceder el puesto de portavoz a Pardó que incluso olvidó convocar legalmente el pleno de ayer”.

Martín aseguró que continuarà defendiendo las líneas programáticas por las que concurrió a elecciones. “Por eso estoy aquí y es a lo que me debo, la batalla judicial que ha iniciado EU es una cacería de brujas que sólo beneficia al PP y no me hará perder ni un minuto de mis obligaciones como representante legítima de una parte de la ciudadanía de Paiporta”, concluyó.

EU reclama para su sede a la empleada que le ha ganado el pleito

Levante-EMV, Valencia

La dirección de Esquerra Unida ha remitido una carta a una de las empleadas históricas que tenía en el grupo en las Corts para que se incorpore de nuevo, a partir de hoy, a su sede central de la Gran Vía Ramón y Cajal, según ha podido saber este diario de fuentes del grupo parlamentario.

La trabajadora fue despedida por Esquerra Unida alegando problemas económicos para pagarle el sueldo ante lo que el grupo parlamentario, controlado por los diputados del Bloc y las escindidas de EU, la mantuvieron en su puesto con cargo a la formación parlamentaria. Paralelamente, la trabajadora denunció la rescisión del contrato y el juez ha condenado a EU y declaró la nulidad del despido. Ahora, el partido que lidera Glòria Marcos reclama a la empleada, que sigue en el grupo de las Corts, que vaya a su sede.

El juez anula el despido de EU a una de sus empleadas en las Corts

El partido no concretó las causas económicas de la rescisión

J. G. G./R. L., Valencia Levante-EMV, 20-Julio-2008

Esquerra Unida vulneró la normativa al despedir a una de las dos trabajadoras históricas del grupo parlamentario en las Corts, según la sentencia a la que ha tenido acceso este periódico de fuentes judiciales. Así lo determina el auto dictado por el juzgado de lo social número 17 de Valencia, que ha declarado la nulidad del despido de la afectada el 4 de enero de 2008 y ha condenado a EU a la readmisión en las mismas condiciones laborales con abono de los salarios desde la notificación de la rescisión hasta la comunicación del fallo. La sentencia, ante la que cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat, supone un varapalo a la organización de izquierdas en el contexto del enfrentamiento con Iniciativa del Poble Valencià, los escindidos de EU, y el Bloc, que controlan el grupo frente a los parlamentarios de Esquerra Unida.
El pasado 4 de enero, la empleada de EU en el grupo de Compromís pel País Valencià, que llevaba desempeñando su labor desde abril de 1991, recibió una carta con fecha 31 de diciembre en la que le comunicaba la extinción del contrato "por causas económicas", invocando así una vía introducida en Estatuto de los Trabajadores que permite amortizar puestos por "necesidad acreditada objetivamente". En estos casos la empresa sólo paga 20 días por año y no 45. La misiva alegaba causas económicas "que hacen insostenible el mantenimiento" del puesto de trabajo "porque a la empresa [EU] le es imposible atender los gastos de explotación, debido a los incumplimientos que desde la actual portavoz del grupo parlamentario se están realizando de los compromisos adquiridos".
Licencia para encontrar nuevo empleo
EU ponía "a disposición" de la empleada la contabilidad para que pudiera "comprobar los hechos" y le daba hasta el 31 de enero "una licencia semanal de seis horas a fin de que trate de encontrar nueva colocación laboral".
El trasfondo real era político, la desconfianza en la empleada, a la que EU consideraba cercana a los críticos que, junto con el Bloc, habían destituido como portavoz a la coordinadora, Glòria Marcos. La empleada consideró una injusticia la rescisión -los sueldos de los empleados de los grupos se pagan con una subvención finalista de las Corts- y recurrió, solicitando la nulidad por la falta de concreción en la comunicación y, subsidiariamente, su improcedencia al entender que no existe la causa económica alegada. Entre tanto, al día siguiente del despido el grupo la contrató. Hoy, de nuevo vuelve a ser personal de Esquerra Unida.
En el fallo, el juez estima que la "carta-comunicación", "en cuanto a la mala situación económica de la empresa, no se ofrece dato numérico alguno sobre la evolución o disminución de subvenciones que percibe de las Corts Valencianes o cuotas de los afiliados en años anteriores, ni gastos de personal, ni tampoco sobre la estructura de la plantilla, ni de las extinciones producidas por la misma causa durante este año 2007". Acto seguido, cita jurisprudencia que establece que es preciso especificar los datos y elementos objetivos que justifiquen la situación para que el trabajador pueda rechazar los argumentos de la empresa, ya que, en caso contrario, se produciría indefensión.
El juez considera que EU "se limita a hablar de causas económicas" pero "sin indicar" los datos que se señalan anteriormente, sin que la contabilidad que ofrece o las explicaciones que quiso dar al contestar la demanda cambien este hecho. "La carta-comunicación contiene expresiones que pueden ser consideradas paradigma de imprecisión, en tanto que sólo expresan unos hechos genéricos", remata la sentencia.

Noticia completa

Josep Bort, regidor de l’Ajuntament d’Albuixech i portaveu de Projecte Obert, una de les corrents escindides de EUPV, ha denunciat l’existència d’un pacte entre el Partit Popular i Glòria Marcos per tal que tots els regidors i regidores que han abandonat la coalició EUPV siguen declarats trànsfugues i passen al grup de no adscrits, per acord plenari.

Per a Projecte Obert és una mostra més de tot el que l’actual direcció d’EUPV està fent per dinamitar polítiques i veus d’esquerres als municipis valencians. Segons Bort, “la desfeinada direcció d’EUPV es veu que no té altra cosa que fer, a banda d’acomiadar treballadors i treballadores i judicialitzar la vida política, que perseguir regidors d’esquerres. Instal·lats en el victimisme no fan més continuar la porga a la qual ja ens havien sotmés quan encara hi estaven fent valdre allò de morir matando”.

Bort ha declarat que tots els ajuntaments que compten amb regidors o regidores exmilitants d’Esquerra Unida han rebut la kafkiana petició que abandonen el grup municipals al qual pertanyen, siguen considerats trànsfugues i passen al grup de no adscrits i que amb tal finalitat existeix un pacte Marcos-Serra (cordinadora d’EU i vicesecretari regional del PP, respectivament) per tal de facilitar, on tinga majoria el PP, les pretensions de Marcos. “Afortunadament molts alcaldes del PP han obviat les recomanacions de la direcció del PP be perquè consideren una qüestió que res a veure té en el funcionament intern dels ajuntaments o be perquè ho considerem directament una estupidesa”

La Diputació de València va elaborar un informe a sol·licitud de l’ajuntament de Paiporta el qual justificava l’expulsió del grup de la portaveu del grup municipal Esquerra Unida-Bloc, Isabel Martín. Per a Projecte Obert és un informe al dictat del PP justificant allò que és injustificable amb nul·la base jurídica. A més, donat que no es possible parlar amb la direcció d’EU més enllà dels tribunals aquests pseudo-informes ens dona assegurada una victòria en els tribunals, si fos el cas. Ara pretenen fer el mateix a altres poblacions.

Projecte Obert vol mostrar la total solidaritat amb totes les regidores i regidors que es presentaren a les eleccions sota coalicions diverses i que estan sent objecte d’una irracional persecució que sols beneficia la dreta.

Explica el regidor d’Albuixech que d’igual manera que a ell ningú li va demanar el carnet per ser regidor del grup d’Esquerra Unida, ningú pot retirar la pertinença a cap grup per no tindre’l, a no ser, com diu la llei, la majoria dels membres del grup. La direcció d’Esquerra Unida s’està convertint en la millor aliada del bipartidisme al País Valencia.

Valencia 5 juliol 2008

Projecte Obert denuncia un pacto PP-EU

Levante-EMV, 6-Julio-2008

El ex diputado provincial de EU y portavoz de Projecte Obert, colectivo escindido de la formación de izquierda, Josep Bort, denunció ayer la existencia de un pacto entre Glòria Marcos, coordinadora de EU, y David Serra, vicesecretario del PP, para que los concejales que han abandonado EU tras las elecciones municipales sean declarados tránsfugas y enviados al grupo de no adscritos. Bort se refiere así a los concejales electos en listas de EU o en coalición con el Bloc que han abandonado la militancia de EU, fruto de las tensiones internas que arrastraba el partido. Así, el portavoz de Projecte Obert aseguró que los ayuntamientos donde hay concejales ex militantes de EU han recibido la petición de que sean declarados tránsfugas.

Por su parte, Marcos negó cualquier acuerdo, lamentó "la campaña de linchamiento que está sufriendo" y explicó que lo que ha hecho EU, a través de su responsable electoral, ha sido pedir la aplicación del pacto antitransfuguismo en los ayuntamiento donde un concejal se ha ido de EU.

Projecte Obert denuncia un pacto PP-EU

Las Provincias 06.07.08

Tras la expulsión de Glòria Marcos de Compromís, a la coordinadora de EU le siguen creciendo los enanos entre sus anteriores compañeros. El concejal en Albuixech y portavoz de Projecte Obert (una de las corrientes escindidas de EU), Josep Bort, denunció ayer la existencia de un pacto entre el PP y Marcos para que los ediles que abandonaron la coalición sean declarados tránsfugas y pasen al grupo mixto.

De hecho, en los últimos meses todos los Ayuntamientos que cuentan con concejales ex militantes de EU (que se presentaron a las elecciones con sus siglas y ahora pertenecen a Projecte Obert o a Iniciativa del Poble Valencià), han recibido peticiones de la dirección del partido para que estos ediles abandonen el grupo municipal al que pertenecen y sean considerados tránsfugas.

La mayoría de los alcaldes a los que EU ha apelado han ignorado la petición, dado que el acta de concejal es personal e intransferible. Sin embargo, la Diputación de Valencia elaboró un informe a solicitud del Ayuntamiento de Paiporta que justificaba la expulsión del grupo de la portavoz.

Carta abierta de Evo Morales a propósito de la "directiva retorno" de la UE

Hasta finales de la Segunda guerra mundial, Europa fue un continente de emigrantes. Decenas de millones de Europeos partieron a las Américas para colonizar, escapar de las hambrunas, las crisis financieras, las guerras o de los totalitarismos europeos y de la persecución a minorías étnicas. Hoy, estoy siguiendo con preocupación el proceso de la llamada "directiva retorno". El texto, validado el pasado 5 de junio por los ministros del Interior de los 27 países de la Unión Europea, tiene que ser votado el 18 de junio en el Parlamento Europeo. Siento que endurece de manera drástica las condiciones de detención y expulsión a los migrantes indocumentados, cualquiera sea su tiempo de permanencia en los países europeos, su situación laboral, sus lazos familiares, su voluntad y sus logros de integración.

A los países de América Latina y Norteamérica llegaron los europeos, masivamente, sin visas ni condiciones impuestas por las autoridades. Fueron siempre bienvenidos, Y. lo siguen siendo, en nuestros países del continente americano, que absorbieron entonces la miseria económica europea y sus crisis políticas. Vinieron a nuestro continente a explotar riquezas y a transferirlas s Europa, con un altísimo costo para las poblaciones originales de América. Como en el caso de nuestro Cerro Rico de Potosí y sus fabulosas minas de plata que permitieron dar masa monetaria al continente europeo desde el siglo XVI hasta el XIX. Las personas, los bienes y los derechos de los migrantes europeos siempre fueron respetados.

Hoy, la Unión Europea es el principal destino de los migrantes del mundo lo cual es consecuencia de su positiva imagen de espacio de prosperidad y de libertades públicas. La inmensa mayoría de los migrantes viene a la UE para contribuir a esta prosperidad, no para aprovecharse de ella. Ocupan los empleos de obras públicas, construcción, en los servicios a la persona y hospitales, que no pueden o no quieren ocupar los europeos. Contribuyen al dinamismo demográfico del continente europeo, a mantener la relación entre activos e inactivos que vuelve posible sus generosos sistemas de seguridad social y dinamizan el mercado interno y la cohesión social. Los migrantes ofrecen una solución a los problemas demográficos y financieros de la UE.

Para nosotros, nuestros migrantes representan la ayuda al desarrollo que los Europeos no nos dan - ya que pocos países alcanzan realmente el mínimo objetivo del 0,7% de su PIB en la ayuda al desarrollo. América Latina recibió, en 2006, 68.000 millones de dólares de remesas, o sea más que el total de las inversiones extranjeras en nuestros países. A nivel mundial alcanzan 300.000 millones de dólares, que superan a los 104.000 millones otorgados por concepto de ayuda al desarrollo. Mi propio país, Bolivia, recibió mas del 10% del PIB en remesas (1.100 millones de dólares) o un tercio de nuestras exportaciones anuales de gas natural.

Es decir que los flujos de migración son benéficos tanto para los Europeos y de manera marginal para nosotros del Tercer Mundo ya que también perdemos a contingentes que suman millones de nuestra mano de obra calificada, en la que de una manera u otra nuestros Estados, aunque pobres, han invertido recursos humanos y financieros.

Lamentablemente, el proyecto de "directiva retorno" complica terriblemente esta realidad. Si concebimos que cada Estado o grupo de Estados puede definir sus políticas migratorias en toda soberanía, no podemos aceptar que los derechos fundamentales de las personas sean denegados a nuestros compatriotas y hermanos latinoamericanos. La "directiva retorno" prevé la posibilidad de un encarcelamiento de los migrantes indocumentados hasta 18 meses antes de su expulsión -o "alejamiento", según el término de la directiva. ¡18 meses! ¡Sin juicio ni justicia! Tal como esta hoy el proyecto de texto de la directiva viola claramente los artículos 2, 3, 5, 6, 7, 8 y 9 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948. En particular el artículo 13 de la Declaración reza:

"1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.

2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país".

Y, lo peor de todo, existe la posibilidad de encarcelar a madres de familia y menores de edad, sin tomar en cuenta su situación familiar o escolar, en estos centros de internamientos donde sabemos ocurren depresiones, huelgas de hambre, suicidios. ¿Cómo podemos aceptar sin reaccionar que sean concentrados en campos compatriotas y hermanos latinoamericanos indocumentados, de los cuales la inmensa mayoría lleva años trabajando e integrándose? ¿De qué lado esta hoy el deber de ingerencia humanitaria? ¿Dónde está la "libertad de circular", la protección contra encarcelamientos arbitrarios?

Paralelamente, la Unión Europea trata de convencer a la Comunidad Andina de Naciones (Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú) de firmar un "Acuerdo de Asociación" que incluye en su tercer pilar un Tratado de Libre Comercio, de misma naturaleza y contenido que los que imponen los Estados Unidos. Estamos bajo intensa presión de la Comisión Europea para aceptar condiciones de profunda liberalización para el comercio, los servicios financieros, propiedad intelectual o nuestros servicios públicos. Además a título de la protección jurídica se nos presiona por el proceso de nacionalización del agua, el gas y telecomunicaciones realizados en el Día Mundial de los Trabajadores. Pregunto, en ese caso ¿dónde está la "seguridad jurídica" para nuestras mujeres, adolescentes, niños y trabajadores que buscan mejores horizontes en Europa?

Promover la libertad de circulación de mercancías y finanzas, mientras en frente vemos encarcelamiento sin juicio para nuestros hermanos que trataron de circular libremente. Eso es negar los fundamentos de la libertad y de los derechos democráticos.

Bajo estas condiciones, de aprobarse esta "directiva retorno", estaríamos en la imposibilidad ética de profundizar las negociaciones con la Unión Europea, y nos reservamos del derecho de normar con los ciudadanos europeos las mismas obligaciones de visa que nos imponen a los Bolivianos desde el primero de abril de 2007, según el principio diplomático de reciprocidad. No lo hemos ejercido hasta ahora, justamente por esperar buenas señales de la UE.

El mundo, sus continentes, sus océanos y sus polos conocen importantes dificultades globales: el calentamiento global, la contaminación, la desaparición lenta pero segura de recursos energéticos y biodiversidad mientras aumenta el hambre y la pobreza en todos los países, fragilizando nuestras sociedades. Hacer de los migrantes, que sean documentados o no, los chivos expiatorios de estos problemas globales, no es ninguna solución. No corresponde a ninguna realidad. Los problemas de cohesión social que sufre Europa no son culpa de los migrantes, sino el resultado del modelo de desarrollo impuesto por el Norte, que destruye el planeta y desmiembra las sociedades de los hombres.

A nombre del pueblo de Bolivia, de todos mis hermanos del continente regiones del mundo como el Maghreb, Asia y los países de Africa, hago un llamado a la conciencia de los líderes y diputados europeos, de los pueblos, ciudadanos y activistas de Europa, para que no se apruebe e1 texto de la "directiva retorno".

Tal cual la conocemos hoy, es una directiva de la vergüenza. Llamo también a la Unión Europea a elaborar, en los próximos meses, una política migratoria respetuosa de los derechos humanos, que permita mantener este dinamismo provechoso para ambos continentes y que repare de una vez por todas la tremenda deuda histórica, económica y ecológica que tienen los países de Europa con gran parte del Tercer Mundo, que cierre de una vez las venas todavía abiertas de América Latina. No pueden fallar hoy en sus "políticas de integración" como han fracasado con su supuesta "misión civilizatoria" del tiempo de las colonias.

Reciban todos ustedes, autoridades, europarlamentarios, compañeras y compañeros saludos fraternales desde Bolivia. Y en particular nuestra solidaridad a todos los "clandestinos".

Evo Morales Ayma

Presidente de la República de Bolivia

_______________________________________________________________
Esta carta del Presidente Evo Morales está siendo traducida a diversas lenguas por los traductores de Tlaxcala. Se ruega difundir.

Italiano (Manuela Vittorelli): http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=5315&lg=it
Inglés (Machetera): http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=5316&lg=en

Ecologia i Política al P. Valencià

Izquierda Unida: tres corrientes pujan en el seno de la coalición

Tercera Vía dirimirá diferencias entre los críticos del PCE y gasparistas

ELPLURAL.COM

Con una historia marcada por la “infinita espiral de tensión interna”, Izquierda Unida se prepara para su IX Asamblea. Los días 15 y 16 de noviembre, IU se las verá para alcanzar un consenso y elegir de entre sus filas al nuevo líder que sustituirá a Gaspar Llamazares. Tras el fiasco del 9-M, el debate quedó abierto: tres facciones se disputan la sucesión y, sobretodo, pujan por establecer la línea que tomará el partido. Gasparistas, críticos y Tercera Vía, “tres canteras de las que extraer al nuevo coordinador”.

El periodista Juanma Romero hace un análisis del tema en el diario Público, poniendo de manifiesto que estos “tres bloques aquilatados” se medirán en la asamblea de noviembre. Y aunque se desmarcan de comparaciones con la crisis popular –“nada que ver con el PP”, afirman-, y “la discusión interna no sume decibelios”, no dejan de hacerse cuentas. “Entre un 15 y un 20% de los delegados contará con la llave del poder. Son la bisagra necesaria. Nacieron para eso”, apunta el periodista.

Tres “canteras”
Así, tras la “ruina del 9-M”, quedaron bien diferenciadas tres familias dentro del partido: La corriente crítica, representada por el PCE y sus federaciones más leales (Valencia y Andalucía), la de los gasparistas, que abogan por superar la “relación de amor-odio” con el PSOE, y la llamada tercera vía, que, tal cual está la situación, será determinante en la dirección que tome el partido.

Los gasparistas
Quieren una “IU abierta” en la que el PCE duro no controle la política. En este sector destacan unos cuantos candidatos para sustituír a Llamazares: desde Montse Muñoz, ex diputada de IU en el Congreso, hasta Rosa Aguilar, alcaldesa de Córdoba y todo un icono en el partido, pasando por Inés Sabanés, diputada por Madrid, Concha Caballero, ex parlamentaria por Andalucía, y Javier Alcázar, responsable económico del partido. Sin embargo, los mejor posicionados para la sucesión, según destaca Público, son Eberhard Grosske, concejal del Ayuntamiento de Palma de Mallorca, y Félix Taberna, responsable institucional de IU.

Los críticos
Mezclan la propuesta de Julio Anguita, que se ha desmarcado, sin embargo, de encabezar la coalición, y de Marga Sanz, secretaria del PCPV y posible candidata por este grupo. Sus posiciones basculan, desde una parte que busca una ejecutiva colegiada, hasta los que apuestan por abandonar definitivamente la federación. Los posibles candidatos de esta rama son Enrique de Santiago, dirigente del PCE, la misma Marga Sanz, quien ya disputó el liderazgo de IU a Llamazares el año pasado con el apoyo de Anguita y del PCE, o Willy Meyer, eurodiputado de IU.

La tercera vía
Son ahora mismo la bisagra. Aunque los críticos los califican de “oportunistas” y creen que en fondo son gasparistas de siempre, en sus manos está determinar si IU se inclina hacia estos o hacia los peceros. Ellos se desmarcan: “Ni con unos ni con otros”. La tercera vía se muestra crítica con la situación del partido: “Basta ya de ser borricos. No tiene perdón lo que nos hemos hecho entre todos”.

Teniendo en cuenta que los Llamazaristas tienen en torno al 45% de IU, y el PCE cuenta con un porcentaje similar o levemente menor, el 15-20% aglutinado en este nuevo centro determinará el futuro que tome el partido. La novedad es que quien logre conformar mayoría con ellos, obtendrá un apoyo bastante más estable que el “50% raspado de siempre”. En este grupo suenan los nombres de Jordi Miralles, coordinador general de EUiA, y Joan Josep Nuet, coordinador de la comisión unitaria que prepara la Asamblea, cuya posición neutral “podría abrirles el camino del liderazgo”.

Correlación de fuerzas determinante
“La correlación de fuerzas que cuaje en la asamble determinará el perfil del nuevo equipo directivo y de su máximo responsable. El punto de partida es configurar una cúpula ‘menos personalista’ y ‘más plural’ que las de Llamazares y Anguita. Tercera vía y gasparistas abogan por designar un líder que sea más ‘armonizador que coordinador’, un primus inter pares”, recoge Público. El PCE, entre tanto, sigue firme en su apuesta por una “coordinación colegiada de al menos un año”. “Los experimentos, con gaseosa”, apunta un líder comunista. En tanto no aparezca ese mirlo blanco, IU seguirá, por lo menos hasta noviembre, huérfana de líder.